假仙客（以下簡稱假）：所以你覺得，男人的高潮是被騙出來的？你在我的版上留言說：「
女人的假仙，是男人的高潮。」這在十幾年前《當哈利碰上莎莉（When Harry Met Sally）
》當紅的時候，大概能討論的都討論過了。你們女人非得打擊男人的信心不可嗎？台灣男人
的床技、床品已經淪為世界笑柄了，妳們還要落井下石……
真女人（以下簡稱真）：那得怪你們男人自已啊！你相信我半年沒做愛了嗎？
假：(嗆到)什麼意思？跟這什麼關係啊？你這算在暗示我什麼嗎？
真：沒，沒什麼。我只是跟你實話實說，很多女人寧可不做的，為什麼？如果感覺對了，
三、四個小時都嫌短；如果感覺不對，一分鐘都嫌長。
假：哇，三、四個小時，妳得找巧克力男才行！
真：老實跟你說好了，我結婚後就沒高潮過了。
假：很好，表示你還曾經有過，聽說很多女人一輩子不知高潮為何物。說說看，為何會產
生這種情況？問題出在哪裡？對了，你老公會看我的部落格嗎？
真：我覺得是一種壓力，雙方的壓力。一開始你以為，兩個人如果夠相愛，天下沒什麼問
題不能解決，就算愛上太監，你們也能共赴巫山，欲死欲仙。但這是不切實際的，而且因為
愛，反而把兩個人都綁死了。我說我半年沒做了，別人可能會解讀成我的婚姻有問題，但不
是這樣的，我還是很愛他，他還是很愛我。你說完全沒問題嗎？我也不敢說什麼。
假：嗯，這我認同。以前我也覺得那種因為房事不和而離婚的事很可笑，現在發現其實不
好笑，這種事也許不是婚姻的全部，卻可以成為一個引爆點。
真：的確。我們結婚十年了，很多次我們都認為該坐下來談了。但一坐下來，卻不知該說
些什麼。我們沒有第三者的問題，談到孩子也都很開心，有共同的夢想，跟大學的時候一樣
無所不談。但不知為什麼，就是覺得有一個部分有問題，我們都隱約知道可能是性，但就是
不想深談，總是怕說開來會很傷人。
假：可否說得具體一點？
真：哈哈，你別想套話。換我問你了吧！
假：喔，你這樣點到為止有點過分。
真：我就不信你跟你老婆沒有這方面的問題。
假：多著咧！
真：說來聽聽。
假：我也得承認我們的問題出在我的身上較多。
真：比如……
假：我屬精悍型。
真：有多短？
假：夠囉！
真：不行，你得夠坦承，我們才談得下去。
假：你不知我是假仙客嗎？
真：我該走了。
假：好啦好啦，比全台灣男人的平均標準還少三公分多，行嗎？
真：很好，那我很好奇，你們感情竟然還能這麼好，上回見到你們還手牽手的，跟大學時
候一樣。我覺得夫妻感情看手最準了。
假：我聽說你有項特異功能，可以從手部觀看一個人的性能力。
真：別廢話了，你的祕訣是什麼？是你老婆比你更假仙，讓你雄風不斷；還是你有什麼偏
方，可以自欺欺人。
假：你的話蠻傷人的，讓我想上廁所。
真：說不說？
假：我當然是有必殺密技囉！不過這也是跌了好幾跤才學來的。
真：你再賣關子嘛，你們男人就是這樣，只會誇自己多棒多行，一旦要談可能對大家都有
幫助的事，卻都留一手。
假：喔，我只是不想班門弄斧啊！人家廿公分的都沒說話了，我算什麼。
真：你錯了，台灣男人的床上評價會這麼低，就是因為你們只報喜不報憂，自吹自擂，這
樣也影響到我們女人耶。你以為台灣女人都愛批評啊！我們的心可是在滴血耶！
假：也有道理。
真：那還不說。
假：我也愛面子好嗎？
真：快說。
假：這樣說好了，分兩個部分來談。先談情感面的部分，因為我是老么，這是一個先天的
優勢，我到大學還在跟老媽撒嬌，所以跟女人撒嬌還算內行，這點在床上是有一點幫助，剛
好跟很多男人認為床上要表現得威武剛強很不同。女人喜歡慢慢來嘛。
真：不錯，這點男人們要多跟你學，我要跟你拍拍手。
假：再來是，就算你曾經表現不錯，但總不可能每次都一百分，以前很喜歡比較，都會問
老婆怎麼樣啊，滿不滿意啊？弄得對方很煩，自己壓力也很大，表現只會更差而已。
真：我覺得你們男人好愛比喔！比長度，比次數，比表現，最後跟本沒一項行的。
假：我正要問妳，妳覺得長短重不重要？以前有一句玩笑話說，不在大小，只在技巧，你
的感覺呢？
真：邏輯上聽是沒問題，但實務上來講是有問題的。我堅持愈長愈好，重點是，如果太家
都不重技巧了，我為何要捨長取短呢？一寸長一寸強啊！
假：沒錯！就是這樣。但其實重點真的在技巧。
真：別叉開話題！你還沒說到重點，短要怎樣？你這樣說我很好奇你到底多短……
假：妳很沒禮貌耶！不是說過了嗎？
真：SORRY，請繼續。
假：短的男人有個毛病，就是會太硬，硬會讓女人很不舒服，所以你一定得拖長時間，讓
對方有很長的時間享受你的愛撫，自己也不會太過亢奮。這蠻累人的就是了，不過從按摩一
直到進入重點，可做的事很多，這要看雙方的默契的。
真：多久。
假：至少要廿分鐘以上吧！
真：不錯嘛，難怪自稱史上最會前戲的男人。
假：這其實是有點障眼法，可以模糊掉男人的缺點。再者，如果每次都一來就想進入重點
，會有兩個危險，一種是破壞感覺，二來是把對方胃口養大。破壞感覺則破壞感情，胃口養
大則可能會沒命。
真：哈哈！好笑，蠻佩服你的。講得夠中肯。就這樣嗎？再多講一點，我是在為天下男人
女人謀福利耶！你要有誠意一點喔！
假：該妳了吧！
真：不行，這段講完再說，根本還沒玩真的嘛。
假：好唄。前頭講的其實是最重要的啦，那等於是兩個人的遊戲，如果可以玩到老，那真
的很精采，對身體感情都很有幫助。但總不能只是玩遊戲吧。重點來囉。我覺得如果緊密結
合是一個做愛的關鍵，那對短小男人真的很不利，要解決就要從體位及姿勢下手，我發現很
多時候是被兩個人的肢體卡住了，筋骨僵硬的結果，你光是抱在一起，兩個人就有好大的一
段間隙了，就算你是大象也搆不到啊！永遠只能在門口玩。我是建議別關著燈玩，好好研究
一下兩個人的體位，怎樣可以最靠近，怎樣最舒服，顧忌也別太多。另外就是要多運動，甚
至練瑜珈。說真的，緊密結合是最高境界，比狂抽猛送還要有更多技術。
真：聽得我都冒汗了。你果然是牛郎的料。
假：還早呢！心理上是夠牛郎，生理上是不及格的。
真：可以了，你還是憲兵呢。
假：這樣夠清楚嗎？還要畫圖嗎？要俊俏男師親自指導嗎？我可以幫妳介紹……
真：不用了不用了。但我還是有問題，你的意思是你們也會用背後體位嗎？
假：你這樣問就有點失格，我都盡可能用最優雅的詞語來描述了，心法你懂不懂啊！
真：我是幫大家問啊！
假：我私下再告訴你最美妙的姿勢。換我問你了。
真：意猶未盡。
假：說，你老公到底怎麼了，整組壞了了嗎？
真：少咒我。其實剛聽你那樣講，我很想哭耶！
假：我沒有推銷我自己的意思。說實話，這種事是兩個人要坦誠相對的，畢竟這是一輩子
要玩的遊戲，我看電影《遠離非洲》，女主角說她願意像鵝一樣終生交配，那是說到我的心
坎裡，問題是，你有沒有這種資格及能力。我猜你老公很忙。
真：嗯。
假：我用細節來問好了，你們每次花多少時間做。
真：廿分鐘吧！
假：那很不錯啊！
真：你覺得呢？
假：我猜他比較滿意，你比較不滿意。不然你也不會說男人的高潮是女人的假仙換來的。
除非這不是真心話。顯然你還得做假才能過關，但你以為你的男人感覺不出來嗎？
真：說不上來，我覺得他比較顧他自己。
假：那當然不行啦！我知道你們的問題了，那豬八戒。
真：你不要老是覺得我們有問題好不好，每對夫妻有每對夫妻的相處之道啊，誰像你們一
年做三百次啊！
假：是是是，那你的問題到底是什麼？
真：我覺得不公平的是，男人那麼感官，只要受到一點刺激就高潮了，女人卻要花很久時
間，卻不一定達得到，當然是男人要付出更多啊！
假：你說的都沒錯啊，但問題是，如果你的男人都沒有這種認知，光你有這種認知有屁用
啊？
真：那你去跟他講。
假：神經病。
真：那怎麼辦啦？
假：我這裡是有絕招的，但不能告訴你，那是非到生死關頭才能教。
真：又來了。
假：我只有老生常談的建議，多花時間相處，多聊天談心，多去戶外走走，一起去運動。
床上的事騙不了人的，不是只有男人的問題，女生沒體力，男人做了也沒勁的。
真：絕招呢？不講啊！
假：打死不講。我只跟一個人講過，那個人妳也認識，有辦法妳問他，他是受益人，妳看
他老婆就知道了。
真：好唄，聽到這些也夠了，問題是，問題好像都不出在女人身上。
假：談談今天的正題吧。所以你覺得男人的高潮都是女人騙出來的。
真：這得問你吧，大師。
假：我得承認，在床上，男人是需要被鼓勵的，你相不相信，一個不屑的眼神，就可以讓
男人陽萎？
真：我信。但總不能像白痴一樣一直叫「好棒喔好棒喔」。
假：當然不是囉，說來慚愧，男人在這方面的信心真的是不堪一擊的，但真的讓一個男人
自信滿滿的因素，有時還真是一場不牢靠的做戲。
真：說到底，男人的高潮真的是被女人騙出來的。所以為何默契重要，性要以感情為基礎
，很多人都不信。
假：所以你覺得，在床上假裝高潮、假裝很爽，是必要的嗎？
真：應該這麼說，本來覺得是一種回饋，一方面也覺得，既然做得沒意思，與其沒完沒了
的耗著，不如捧場一下吧，沒想到一次兩次，果然讓對方滿意，卻也相對縮短了時間。久了
竟成了一種惡性循環。
假：難怪你會沒有高潮。
真：很好笑，這話從我自己嘴裡說出口，好像自己今天才知道答案一樣。
假：這種事用談的是沒結果的，你們得創造另一種激情，重點是，你得更誠實地告訴他你
要什麼，你的需求在哪。
真：難。
假：怎麼會。我教你們一種遊戲，這是在歐美很流行的一種治療。就是什麼都不做，只互
相按摩，每次一個小時，盡量聊天，然後累了，想睡就睡。你們要脫光光做也沒關係，重點
是，絕不能做那檔事。
真：這怎麼可能，除非有人拿鞭子在旁邊監視，不然有人五分鐘就撲上來了。
假：要堅持。信不信，一個禮拜後，感覺會不一樣的。方法是每隔三個月，就維持一個禮
拜這種遊戲。
真：你也這麼做嗎？
假：偶爾。不過目前沒這個迫切性就是了。
真：回去試試囉，好啦，今天就聊到這吧。下次再聊八卦。
假：祝妳早日離婚！
真：去你的！
引用：http://blog.chinatimes.com/travelbox/archive/2006/04/11/52007.html
